04 augusti 2008
En före detta folkpartists hågkomster
Jag gick ur Folkpartiet någon gång i februari/mars 2006.
Bakgrunden till mitt ställningstagande var att jag under en tid försökt bearbeta delar av partiledning och riksdagsgrupp för att försöka få dem att ta reson angående EU-direktivet om datalagring. Jag var hejdlöst naiv. Jag lyckades inte ens lite grand. Tvärstopp. I en mörk stund drog jag slutsatsen att Folkpartiets credo i integritetsfrågor löd ungefär såhär:
I varje prioritering mellan integritet och någon form av tänkbar positiv konsekvens av övervakning så ska övervakningen förordas. Kostnaderna ska döljas. Möjligheterna att göra nytta ska överdrivas. Inga risker ska värderas eller kvantifieras. Meningsmotståndare ska utmålas som naiva.
Jan Björklunds sommartal i Marsstrand visar att sammanfattning håller rätt väl än idag. Hur mycket jag än skulle önska att den inte gjorde det...
/Jan Garefelt
Läs även andra bloggares åsikter om folkpartiet, Jan Björklund, FRA, datalagring, FRA-lagen
Bakgrunden till mitt ställningstagande var att jag under en tid försökt bearbeta delar av partiledning och riksdagsgrupp för att försöka få dem att ta reson angående EU-direktivet om datalagring. Jag var hejdlöst naiv. Jag lyckades inte ens lite grand. Tvärstopp. I en mörk stund drog jag slutsatsen att Folkpartiets credo i integritetsfrågor löd ungefär såhär:
I varje prioritering mellan integritet och någon form av tänkbar positiv konsekvens av övervakning så ska övervakningen förordas. Kostnaderna ska döljas. Möjligheterna att göra nytta ska överdrivas. Inga risker ska värderas eller kvantifieras. Meningsmotståndare ska utmålas som naiva.
Jan Björklunds sommartal i Marsstrand visar att sammanfattning håller rätt väl än idag. Hur mycket jag än skulle önska att den inte gjorde det...
/Jan Garefelt
Läs även andra bloggares åsikter om folkpartiet, Jan Björklund, FRA, datalagring, FRA-lagen
Etiketter: datalagring, folkpartiet, FRA, FRA-lagen, Jan Björklund
03 juli 2008
Vem är det som har missförstått?
Fredrik Reinfeldt tycker att vi som reagerat mot FRA-lagen har missförstått allting. I själva verket är det våra parlamentariker och vår regering som är lurade. FRA har slagit blå dunster i ögonen på Fredrik, hans regeringsvänner och även socialdemokraterna.
Fredrik m.fl. tror att lagen bara ger FRA möjlighet att bedriva signalspaning som är jämförbar med den som historiskt sett varit värdefull. Det kanske är syftet, men det centrala är att lagen tvingar fram byggandet av en massiv övervakningsinfrastruktur som får mikrofonerna i Watergateaffären att verka gulliga.
Ledargarnityret i våra riksdagspartier är tyvärr kliniskt befriat från folk med IT-kunskaper. Vill du hitta någon som har både politiskt intresse och tekniska kunskaper, ja då får du gå till ungdomsförbunden, Piratpartiet eller till bloggosfären. Märkligt nog är dessa alla starka motståndare till FRA-lagen. Men de har som sagt missförstått allting. Uppenbarligen.
/Politruck
Läs även andra bloggares åsikter om övervakning, watergate, missförstånd, FRA, FRA-lagen
Fredrik m.fl. tror att lagen bara ger FRA möjlighet att bedriva signalspaning som är jämförbar med den som historiskt sett varit värdefull. Det kanske är syftet, men det centrala är att lagen tvingar fram byggandet av en massiv övervakningsinfrastruktur som får mikrofonerna i Watergateaffären att verka gulliga.
Ledargarnityret i våra riksdagspartier är tyvärr kliniskt befriat från folk med IT-kunskaper. Vill du hitta någon som har både politiskt intresse och tekniska kunskaper, ja då får du gå till ungdomsförbunden, Piratpartiet eller till bloggosfären. Märkligt nog är dessa alla starka motståndare till FRA-lagen. Men de har som sagt missförstått allting. Uppenbarligen.
/Politruck
Läs även andra bloggares åsikter om övervakning, watergate, missförstånd, FRA, FRA-lagen
Etiketter: FRA, FRA-lagen, missförstånd, watergate, övervakning
13 juni 2008
Stoppa FRA-lagen!
2008-06-18 så kommer våra valda företrädare sannolikt att rösta igenom en lag som uppenbart strider mot mänskliga rättigheter. Hur kommer det sig? Riktiga historiker kommer säkert att fundera över det inom sinom tid. Tills dess, här är min analys:
Tekniker brukar överlåta åt folk med statskunskap i bagaget att ta ansvar för demokratiska spelregler, mänskliga rättigheter och annat som vi tar för givet i en demokrati. "Inte mitt bord - jag är tekniker" är den vanliga inställningen. De som normalt är närmast sörjande i demokratifrågor - samhällsvetarna - skjuter tyvärr också ofta ifrån sig ärendet eftersom det är ganska tekniktungt.
Många håller sig också borta från integritetsfrågor eftersom de inte vill ta risken att framstå som rättshaverister. Vart ska då våra politiker vända sig för att få vägledning? Svaret är att de vänder sig till fackmyndigheterna: polisen, SÄPO och militären. Gissa vad dessa svarar på frågan "behöver ni mer befogenheter?". Så etableras en linje, som det sen går prestige i. Så fick vi EU-direktivet om datalagring, och så kommer vi att få FRA-lagen.
En lustig detalj är att fackmyndigheterna alltid är för fler befogenheter i sin egen verksamhet, men av integritetsskäl så är de ofta emot nya befogenheter för andra myndigheter. Se på den före dette SÄPO-basen Anders Eriksson när han tillfrågas om FRA-lagen!
Jag hoppas innerligen att tillräckligt många borgerliga riksdagsledamöter tar sitt förnuft till fånga inför omröstningen och att de dessutom plockar fram en dos civilkurage. Det behövs i tider som dessa.
mvh /Jan Garefelt
Läs även andra bloggares åsikter om fra, demokrati, övervakning, mänskliga rättigheter
Tekniker brukar överlåta åt folk med statskunskap i bagaget att ta ansvar för demokratiska spelregler, mänskliga rättigheter och annat som vi tar för givet i en demokrati. "Inte mitt bord - jag är tekniker" är den vanliga inställningen. De som normalt är närmast sörjande i demokratifrågor - samhällsvetarna - skjuter tyvärr också ofta ifrån sig ärendet eftersom det är ganska tekniktungt.
Många håller sig också borta från integritetsfrågor eftersom de inte vill ta risken att framstå som rättshaverister. Vart ska då våra politiker vända sig för att få vägledning? Svaret är att de vänder sig till fackmyndigheterna: polisen, SÄPO och militären. Gissa vad dessa svarar på frågan "behöver ni mer befogenheter?". Så etableras en linje, som det sen går prestige i. Så fick vi EU-direktivet om datalagring, och så kommer vi att få FRA-lagen.
En lustig detalj är att fackmyndigheterna alltid är för fler befogenheter i sin egen verksamhet, men av integritetsskäl så är de ofta emot nya befogenheter för andra myndigheter. Se på den före dette SÄPO-basen Anders Eriksson när han tillfrågas om FRA-lagen!
Jag hoppas innerligen att tillräckligt många borgerliga riksdagsledamöter tar sitt förnuft till fånga inför omröstningen och att de dessutom plockar fram en dos civilkurage. Det behövs i tider som dessa.
mvh /Jan Garefelt
Läs även andra bloggares åsikter om fra, demokrati, övervakning, mänskliga rättigheter
Etiketter: FRA-lagen
Prenumerera på Inlägg [Atom]