06 juli 2008
Snart är argumenten för FRA-lagen slut
Argumenten för FRA-lagen är lika utrotningshotade som horrokruxer inom räckhåll för Harry Potter. Ingvar Åkesson dräpte Afghanistan-argumentet på Brännpunkt i Svd. Det har inte hörts av sen dess, eller?
Nästa argument under bilan är "Utan FRA-lagen kan vi inte försvara oss mot terroristerna.". Ur dagens Expressen:
"Enligt Norell förutsätter systemet dessutom att terrorister i klartext meddelar vad de ska göra.
– Om man tänker sig att de använder omskrivningar, så måste man ju kunna tolka dessa omskrivningar. Det klarar inte systemet, om man inte säger när och hur det ska reagera. Jag kan inte förstå hur det ska fungera."
Magnus Norell, som presenteras som terrorexpert på FOI, menar vidare att lagen är "obegripligt korkad" och "mogen för sophögen". Kanske har Magnus Norell, precis som vi lekmän, missuppfattat lagen...
/Politruck
Läs även andra bloggares åsikter om horrokruxer, FRA, övervakning
Nästa argument under bilan är "Utan FRA-lagen kan vi inte försvara oss mot terroristerna.". Ur dagens Expressen:
"Enligt Norell förutsätter systemet dessutom att terrorister i klartext meddelar vad de ska göra.
– Om man tänker sig att de använder omskrivningar, så måste man ju kunna tolka dessa omskrivningar. Det klarar inte systemet, om man inte säger när och hur det ska reagera. Jag kan inte förstå hur det ska fungera."
Magnus Norell, som presenteras som terrorexpert på FOI, menar vidare att lagen är "obegripligt korkad" och "mogen för sophögen". Kanske har Magnus Norell, precis som vi lekmän, missuppfattat lagen...
/Politruck
Läs även andra bloggares åsikter om horrokruxer, FRA, övervakning
Etiketter: FRA, horrokruxer, övervakning
03 juli 2008
Vem är det som har missförstått?
Fredrik Reinfeldt tycker att vi som reagerat mot FRA-lagen har missförstått allting. I själva verket är det våra parlamentariker och vår regering som är lurade. FRA har slagit blå dunster i ögonen på Fredrik, hans regeringsvänner och även socialdemokraterna.
Fredrik m.fl. tror att lagen bara ger FRA möjlighet att bedriva signalspaning som är jämförbar med den som historiskt sett varit värdefull. Det kanske är syftet, men det centrala är att lagen tvingar fram byggandet av en massiv övervakningsinfrastruktur som får mikrofonerna i Watergateaffären att verka gulliga.
Ledargarnityret i våra riksdagspartier är tyvärr kliniskt befriat från folk med IT-kunskaper. Vill du hitta någon som har både politiskt intresse och tekniska kunskaper, ja då får du gå till ungdomsförbunden, Piratpartiet eller till bloggosfären. Märkligt nog är dessa alla starka motståndare till FRA-lagen. Men de har som sagt missförstått allting. Uppenbarligen.
/Politruck
Läs även andra bloggares åsikter om övervakning, watergate, missförstånd, FRA, FRA-lagen
Fredrik m.fl. tror att lagen bara ger FRA möjlighet att bedriva signalspaning som är jämförbar med den som historiskt sett varit värdefull. Det kanske är syftet, men det centrala är att lagen tvingar fram byggandet av en massiv övervakningsinfrastruktur som får mikrofonerna i Watergateaffären att verka gulliga.
Ledargarnityret i våra riksdagspartier är tyvärr kliniskt befriat från folk med IT-kunskaper. Vill du hitta någon som har både politiskt intresse och tekniska kunskaper, ja då får du gå till ungdomsförbunden, Piratpartiet eller till bloggosfären. Märkligt nog är dessa alla starka motståndare till FRA-lagen. Men de har som sagt missförstått allting. Uppenbarligen.
/Politruck
Läs även andra bloggares åsikter om övervakning, watergate, missförstånd, FRA, FRA-lagen
Etiketter: FRA, FRA-lagen, missförstånd, watergate, övervakning
Prenumerera på Inlägg [Atom]