06 juli 2008

Snart är argumenten för FRA-lagen slut

Argumenten för FRA-lagen är lika utrotningshotade som horrokruxer inom räckhåll för Harry Potter. Ingvar Åkesson dräpte Afghanistan-argumentet på Brännpunkt i Svd. Det har inte hörts av sen dess, eller?

Nästa argument under bilan är "Utan FRA-lagen kan vi inte försvara oss mot terroristerna.". Ur dagens Expressen:

"Enligt Norell förutsätter systemet dessutom att terrorister i klartext meddelar vad de ska göra.
– Om man tänker sig att de använder omskrivningar, så måste man ju kunna tolka dessa omskrivningar. Det klarar inte systemet, om man inte säger när och hur det ska reagera. Jag kan inte förstå hur det ska fungera."


Magnus Norell, som presenteras som terrorexpert på FOI, menar vidare att lagen är "obegripligt korkad" och "mogen för sophögen". Kanske har Magnus Norell, precis som vi lekmän, missuppfattat lagen...


/Politruck

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Etiketter: , ,


Kommentarer:
Tack för tipset du lämnade på Göran Pettersons blogg. Mycket läsvärt....

En bok som kanske inte adresserar just detta problem men kan tillföra debatten en annan dimension är

"Torture and the twilight of empire, from Algiers to Baghdad" av Marnia Lazrag.

Den adresserar iofs tortyr men ytterst vad som händer med ett samhälle när samhället för att skydda sig självt kränker de mänskliga rättigheterna.

Man blir inte så glad.
 
Jo, den är fin den uppsatsen:

The Risks Of "Key Recovery," "Key Escrow," And "Trusted Third Party Encryption"

Allt är inte mitt i prick med avseende på FRA-lagen, men stora delar av den är väldigt nyttig bakgrundsläsning.

Det är inga lättviktare som står bakom uppsatsen direkt.


mvh /Jan Garefelt
 
Skicka en kommentar

Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]



Länkar till det här inlägget:

Skapa en länk



<< Startsida

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Prenumerera på Inlägg [Atom]